中央广播网北京11月20日电(飞泉记者)京华街的弄堂里生活气息浓厚，法治理念正逐渐渗透到数字空间。北京网络文明建设始终以法治为指导，聚焦人民生活需求。配合全面推进全国范围内一系列网上普法活动，北京市以与首都网络普法联盟合作、“京晓电子”代表赋能、三场专题走访等特色实践为基础，开展了以“电子法治好网络动员”为主题的一系列网上普法活动。 20日，“全国互联网普法行——北京警方”报道组走访中关村人工智能原点社区和北京互联网法院。通过t此次访问，报道团队直观感受了中国政府借力数字智慧推动网络法治传播、借力法治保障数字经济发展的具体实践，见证了科技与法治在网络空间的深度融合。 AI本源社区：数智与法治融合，为产业发展保驾护航 北起双清路，南至成府路，占地18.2万平方米，入驻超过150家人工智能企业。作为海淀人工智能创新区块的核心起点，中关村人工智能源社区将以“智力赋能数字化”为纽带，将法律服务融入产业发展的各个环节，保障人工智能领域的创新活动。 走进社区AI胡同，处处可见科技场景米机械臂将饮料倒入带有浮动图像的垃圾桶。法律保护是促进这些创新实践的重要支撑。某科技公司代表表示，在视觉语言行动框架开源过程中，社区法律服务站帮助该公司快速完成合规审查并解决实际问题。作为日本首个大型绿色加油站模式的发源地，社区在公司成立阶段提供合规培训，在研发过程提供知识产权保护，在产品上市时提供数据。我们建立了涵盖安全规范等全流程的法律保障体系，正在实现创新与监管同步推进。 结合人工智能企业行业特点，社区将“数智赋能”理念贯穿于整个法律体系。完善工作流程，提高法律服务的智能化和准确性。数字法律传播服务矩阵以大规模司法模式为基础，整合众多专业法律资源。 “数字社工”提供24小时在线问答服务，“AI数字调解员”高效化解网上纠纷，形成覆盖企业和居民的法律传播服务网络。居民可以通过APP随时获得法律援助，企业可以方便地解决数据合规等专门问题，让他们“足不出户问法，动动手指维权”。 为精准对接普法服务与产业链需求，社区联合专业律师团队，围绕人工智能标识管理、数据安全等行业热点话题，举办系列法律讲座。并为企业提供定制法律课程。某人工智能公司代表表示，通过社区法制教育培训，公司可以在推出新功能前主动规避知识产权风险。 AI原点社区在服务企业的同时，践行“园区、校园、社区”一体化理念，打造多元化的法制教育生态圈。清华大学人工智能学院的出现，为普法工作提供了理论和技术。技术支援;周边社区已成为技术应用和法律传播的现实环境。园区企业已将法治理念融入到所有运营和产品设计流程中。户外咖啡区的法治主题画作和投资者吧的合规沟通休息室，让法制教育内容自然融入日常生活生活。社区推出的“5+5”政策不仅提供房租、算力补贴，还提供免费法律咨询服务。 2025年计划开展的约100项科技创新活动涵盖法学教育内容。 北京互联网法院：建设司法墙，助力偏远地区普法教育 当天下午，采访团走进建筑面积2万平方米的北京互联网法院。通过在线法庭观摩、智慧平台体验，了解“网上案件在线审理”的数字司法模式，参与沉浸式在线法制教育活动。自2018年开业以来，这座“智慧”法院实现了100%网上立案，累计受理案件超过25万件，形成了成熟的互联网审理案件模式。 科技赋能让司法服务“直连”只需一键点击即可获得法律教育。星期三，在网上观看版权侵权诉讼时，屏幕一侧出现一条法律声明，上面写着：“侵权证据可以通过将证据存储在天平链上来解决。”智慧诉讼平台从实名认证到争议解决的整个流程，包含了个人信息保护、法律术语解读等内容。虚拟AI评委“小虎”可以解答“底层流量可能构成不正当竞争”等问题，让不少人驻足互动。采用区块链技术的“天平链”不仅是存储证据的“保险箱”，更是法制教育的提供者。工作人员介绍，公民遇到网络诈骗时可以免费使用保存证据，相关电子证据具有法律效力。 典型案例是直观的法制教育教材。孙明熙副总统采用“判例+法律规定”的方式阐释了数字时代的法律界限。日本首例“人工智能语音侵权案”被揭露，擅自使用人工智能产生的模仿声音构成侵权。 “AI本生组”案中，明确了AI生成内容的著作权归属。数据知识产权登记证案让“数据受法律保护”的理念深入人心。互联网公司法律顾问张雷在谈到这些诉讼时表示，他现在对人工智能创新的法律限制有了清晰的认识。 北京互联网法院“1+N”机制将法制教育服务延伸到企业“家门口”。以维权数据巡回法院为核心，在中关村等重点地区设立法官工作站，打造“数字经济普法电子站”，服务覆盖200多个领域科技创新企业。在中关村工作站，评委将解读企业数据合规风险，并发布《数字经济合规指引手册》。针对青少年，法院“守护未来”品牌制作动画法制教育视频，走进校园，宣传网络保护意识。相关做法被评为网络文明优秀范例。 中国政府的实践印证了科技强化法治、法治保障创新的内在逻辑。中关村人工智能社区全流程的法律保护和北京互联网法院精准的法律传播活动，共同彰显了网络空间法制建设的进步。这一实践路径为智能时代的网络治理提供了有益的参考资料。